"Da li kritike Putina znače da SAD zaista žele da teroristi zauzmu Damask?"
"Kritika Zapada na račun ruske intervencije u Siriji nema nikakvog smisla - zar zapadne zemlje zaista žele da Al Kaida zauzme Damask" ističe "Figaro".
SAD se već 14 godina bore sa talibanima u Avganistanu i nije jasno kako Vašington ne vidi paralelu sa ruskom borbom protiv islamista u Siriji - navodi se u komentaru francuskog lista.
Navodeći da su Rusija i Vladimir Putin nakon septembarskih terorističkih napada na SAD 2001. pružili pomoć Americi koja se pripremala za napad na talibane i solidarisali se sa Amerikancima, list navodi da SAD nisu uzvratile istom merom.
Pročitajte još:
* Putin jak na delu, Obama na rečima
* Šta u Siriji želi Putin, a šta Obama?
* Snažna kampanja protiv Rusije: Optužuju nas, a nemaju dokaze!
Sirija je ugrožena napadima islamista koje finansiraju Turska i Katar pa su Rusi odlučili da Damask ne sme pasti u njihove ruke, kao što su Amerikanci zaštitili Kabul od talibana.
Zašto Zapad odbija Putinovu ponudu da se napravi koalicija protiv islamista u Siriji i sruši vehabijska ideologija? Da li smo postali taoci arapskih naftnih monarhija - pita "Figaro".
Kao alibi za to odbijanje navodi se da ruske snage napadaju i pripadnike Asadove opozicije.
Ali, te grupacije u kojima ima pripadnika Al kaide i salafija, koje finansira Turska, obavezale su se da će uvesti šerijatske zakone čim zauzmu Damask, navodi se u komentaru.
Takozvana Sirijska nezavisna armije, kao opozicija Asadu, zapravo je običan duh na terenu i ima ulogu u propagandnom ratu, ali kao vojna sila ne znači ništa - procjenjuje list i zaključuje:
Može se reći da Bašar al Asad nije uspeo da ujedini zemlju, ali to nije razlog da se kapije Damaska otvore za islamističke varvare.
