EPA/SERGE LIGTENBERG
Pedi Ešdaun

Prošlo je vreme Pedija Ešdauna i nametanja političkih rešenja na štetu srpskog naroda u BiH, nova struktura moći u svetskoj politici menja i političku realnost, kaže Željko Budimir, profesor Fakulteta političkih nauka u Banjaluci.

Upravo ta nova struktura moći pokazuje da je vojna neutralnost zapravo štit za Republiku Srpsku.

Američki uticaj na balkanskom tlu dobio je novu polugu kroz ekonomski aranžman Srbije i Vašingtona. Jačina njegovog uticaja se naslućuje kroz najavu da je reč o infuziji nekoliko milijardi dolara, piše portal „Sve o Srpskoj“.

Okolnosti koje nastaju otvaraju dva pitanja, da li će i koliko ovaj uticaj biti samo ekonomske prirode i ostati u granicama odnosa Srbije i SAD i koliko će zalaziti u sferu politike, geopolitike i bezbednosti – ne samo Srbije nego i Republike Srpske.

Takođe, hoće li Stejt department biti zadovoljan da se preko investicija ostvaruje isključivo američki ekonomski interes ili će tražiti širu saradnju od onih koji primaju novac, odnosno da li će zahtevati puno uključenje celog regiona u NATO. Ako je odgovor na ovo pitanje potvrdan, onda Beograd u novim okolnostima mora ili da nađe način da i pod pojačanim pritiscima čuva proklamovanu neutralnost ili da od nje odustane, piše ovaj portal i dodaje da isto važi i za Republiku Srpsku.

Neutralnost Srpske i odnos sa Srbijom

Neutralnost Srpske je garantovana odlukom Narodne skupštine RS, a srpski član Predsedništva BiH, iako je nedavno izjavio da „približavanje Beograda i Vašingtona nema veze sa BiH“, te da „NATO nije opcija za Republiku Srpsku“, ranije je predlagao izmene krivičnog zakona u vezi sa tim. Njegova ideja je bila da se zakonom omogući kažnjavanje predstavnika srpskog naroda u federalnim organima vlasti ako glasaju za prenos dejtonskih nadležnosti Republike Srpske na nivo BiH i ako svojim stavovima i držanjem narušavaju Odluku o vojnoj neutralnosti.

Dušan Proroković iz Centra za strateške alternative, smatra da američki upliv na Balkan i njegov uticaj na bezbednosnu sliku regiona zavisi od toga kako će se potpisano primenjivati.

„Vašingtonski sporazum se pre svega tiče pokušaja SAD da proizvedu promenu spoljnopolitičkog kursa Srbije. On je usmeren na udaljavanje Beograda od Pekinga i Moskve, dva strateška partnera Srbije. Međutim, spoljna politike države se sporo i teško menja, to je dugotrajan proces i nije ga lako oposliti“. Kada su pritisci u pitanju, Proroković smatra da smo „veću cenu do sada plaćali zbog loših procena državnih rukovodstava, nego zbog pritisaka“.

O tome da li Republika Srpska može da ostane neutralna, Proroković kaže da „skupštinske rezolucije, deklaracije i slični dokumenti nisu dugoročna prepreka. Kada se promeni volja većine mogu se menjati i odluke. Izlaz je referendum, izjašnjavanje naroda“, navodi on.

Vašington hoće celu BiH u NATO, pozicija RS zavisi od njene ekonomske snage

„Namera Vašingtona je neskrivena, oni hoće celu BiH u NATO i nema te politike koja će ih odvratiti od tog cilja, kaže Miloš Šolaja, profesor Fakulteta političkih nauka u Banjaluci. Objašnjava da je politika „prema celoj Evropi takva da od toga nema odustajanja“, te da dolazak DFC u Srbiju samo može to da pojača“.

„NATO je standard bezbednosti koji je uslov za investiranje u one zemlje gde dođe DFC. To pokazuju ulaganja u zemlje kao što su Hrvatska i Albanija (nove članice). Takav pristup će imati u svim zemljama Balkana: od njih će se tražiti stalno približavanje Alijansi, jer se smatra da je članstvo sertifikat za bezbednost investicija. To neće ići preko noći, ali je to osnova filozofija saveza“, kaže Šolaja i dodaje da će u tom cilju tražiti i obezbeđenu demokratsku podršku za ulazak u NATO.

„Ako se radi o očitom protivljenju, NATO neće pozivati u članstvo. U BiH je takva slika da je podrška ispod sedam odsto u RS, a bez pristanka RS nema ulaska. Biće korišćeni svi elementi da se pokaže da RS treba da se približava NATO. Od ekonomskih na dalje. Pozicija RS će zavisiti od njene ekonomske snage. A ekonomska snaga RS podrazumeva i podršku Srbije, Rusije i Kine“, navodi Šolaja, ističući da će NATO od BiH tražiti proširenje saradnje (u članstvo neće pozivati zbog stava RS), a usput će biti i prigovora o prisustvu Rusije i Kine u regionu.

– Očekujem da insistiranje NATO bude pojačano, rezultat će zavisiti od međunarodnih političkih okolnosti kao i od dijaloga unutrašnjih aktera u BiH i nivoa spremnosti RS da prihvati članstvo – kaže Šolaja.

Republika Srpska teško može da ne sledi Srbiju

Da će NATO nastaviti da pojačava pritisak na ceo region kako bi ga integrisao u svoju strukturu, a van Alijanse su samo Srbija i Republika Srpska, smatra i Željko Budimir, profesor Fakulteta političkih nauka u Banjaluci

„Vojna neutralnost Republike Srpske je čvrsto vezana za vojnu neutralnost Srbije kao matice srpskog naroda, koja samim tim određuje i geopolitičku sudbinu celog nacionalnog korpusa. Ono što eventualno može da uruši našu odluku o vojnoj neutralnosti je promena geostrateške orijentacije Srbije. Republika Srpska teško može da ostane izvan onih bezbednosnih aranžmana u koje uđe Srbija“, navodi Budimir.

Smatra da Vašingtonski sporazum ne znači i promenu odbrambeno-bezbednosnog opredeljenja Srbije da bude vojno neutralna.

– Zasad – sem odustajanja od ranije dogovorenih vojni vežbi sa Rusijom i Belorusijom – ne vidim nijedan konkretan korak koji je učinjen prema NATO integraciji. Kada je reč o garancijama neutralnosti Republike Srpske, ona ima skupštinsku odluku u formi rezolucije o vojnoj neutralnosti i to je glavni obavezujući mehanizam očuvanja neutralnosti koji sprečava RS, a samim tim i BiH da pristupi nekom vojnom savezu – kaže Budimir.

Dodaje da je predlog za izmenu krivičnog zakonodavstva RS kojim bi se sankcionisali eventualni pokušaji srpskih predstavnika u zajedničkim institucijama da izvrše prenos entitetskih nadležnosti, kao i narušavanja odluke o vojnoj neutralnosti, odlična ideja.

– Krivična odgovornost sprečila bi nedobronamerne srpske predstavnike da u budućnosti učine nešto što bi štetilo nacionalnim interesima Srpske. Pritisci na Banjaluku su stalni i neće prestajati – od reforme političkog sistema BiH do pristupanja NATO-u. Imajući to u vidu, ne treba čekati sa uvođenjem krivične odgovornosti u slučaju prenosa nadležnosti RS i kršenja rezolucije o vojnoj neutralnosti – kaže Budimir.

Primećuje i da je sprečavanjem prelaska Ministarstva unutrašnjih poslova RS na nivo BiH zaustavljen proces urušavanja institucija Republike Srpske, što je veliki doprinos opstanku srpskog naroda u BiH.

– Posebno je važno što je policija ostala u nadležnosti Srpske, nakon što je ukinuta Vojska Republike Srpske. Danas je MUP je jedini bezbednosni garant opstanka Republike Srpske, koja je političko-teritorijalni okvir za očuvanje srpskog naroda – kaže Budimir.

Objašnjava da predstavnici evropskih država i SAD sigurno neće blagonaklono gledati na ovakve aktivnosti RS, ali da „mi ne treba da se rukovodimo njihovim viđenjima ovog pitanja, već zaštitom nacionalnih interesa“.

3 KOMENTARA

  1. Pa ono sto je Pedi Esdaun nametnuo to i danas vazi.Zbog toga nije potreban neki novi Esdaun Ono sto je Esdaun nametnuo to i danas stoji.

    • NATO je lizalica za budale, nema od toga ništa pitanje je meseca kad će Turska da napadne Grčku i tu Nato gubi svaki kredibilitet a Rusija stupa na scenu i završava se svaka priča Nato pakta što se tiče Balkana, naravno tada padaju i klerofašističke vlade u regionu Balkana a najveći gubitnici toga će biti Muslimani ne zato što to hoće Pravoslavci ili Katolici već to gura EU i SAD jer posle svih događaja u Francuskoj i širom zapadnog sveta zapad je shvatio Erdoganovu nameru i sada mu je kristalno jasno sa čime su se Srbi i protim koga borili u Bosni i na Kosovu.

      • Ali ni jedna drzava Nato-a nije povukla priznanje ni Kosova ni BiH kao do sada nisu znali protiv koga smo se mi borili.Ako se dobro sjecam prvo smo se borili protiv Slovenaca i Hrvata.Kao dijete se sjecam kada je Amerika bombardovala cini mi se Libiju zbog rusenja putnickog aviona nad Stocholmom.Tada sam prvi put cuo za rijec terorizam i ta rijec je povezana sa Islamom muslimanima.I eto oni bi tek sada shvatili protiv koga smo se mi borili.naivno zar ne

POSTAVITE KOMENTAR

Upišite vaš komentar
Upišite vaše ime