Svedočenje predsednice Helsinškog odbora za ljudska prava Sonje Biserko ni na koji način neće uticati na sudski ishod tužbi za genocid Hrvatske i Srbije. Ovo tvrdi za "Vesti" advokat Novak Lukić koji je pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu unakrsno ispitivao Biserko nakon što je svedočila u korist Hrvatske.
Lukić smatra da Zagreb nije puno "profitirao" njenim pojavljivanjem.
– Njeno svedočenje je možda interesantno za medije zato što nije svedočila za svoju zemlju, ali u pravnom smislu ta ekspertiza o istorijskom, političkom i kulturnom kontekstu srpskog nacionalnog programa i njegove uloge između 1991. i 1995. ne predstavlja nikakav ključni argument Hrvatske. Biserko je pokazala da je njena studija pisana po političkom diktatu i da je kao takva ne samo neobjektivan svedok, već i nikakav ekspert za istoriju – naglašava Lukić i dodaje da je to dokazao iako je imao malo vremena za unakrsno ispitivanje.
Kaže i da je u više navrata pokušavao da joj "osveži pamćenje".
– Pokušao sam da je "podsetim" da je Rezolucija Skupštine Slovenije iz jula 1990. bio prvi, neskriveni secesionistički dokument, ali se navodno nije sećala šta u tom dokumentu piše.
|
Opsednuta Ćosićem
Tobožnja žrtva torture
|
Podsetio sam na knjigu "Balkanska tragedija" Suzan Vudvard koja upravo izvlači taj zaključak, ali Biserko se i tu napravila zaboravna – naglašava Lukić.
Biserko je u pisanoj izjavi tvrdila da je JNA već 1990. reorganizovana i pripremljena za ono što će se desiti, a Lukić ju je podsetio da je Pravni tim Hrvatske izneo podatak da se to odigralo tek godinu dana kasnije. Odgovorila je da ipak ostaje pri svojoj tvrdnji. Na sudijama je da izvuku zaključak o njenoj nezavisnoj ekspertizi – zaključuje Novak Lukić.
